-
- INFORME ESPECIAL
- 17 JUN 2012 | SANTIAGO VELO DE ANTELO
Aclaraciones sobre Gibraltar
- Recientemente en Intereconomía TV se emitió un informativo especial sobre Gibraltar,presentado y dirigido por Javier Horcajo.
Han sido varias las llamadas que he recibido desde entonces con respecto a las intervencionesdel representante del partido Conservador inglés en España, Paul Gordon, por lo novedoso de sus opiniones.
He de decir que la manera en que Gordon defendió los intereses británicos me pareció maestra. Con dos o tres ideas fuerza que repitió de manera constante. Sin embargo, esas mismas ideas fuerza han creado cierta sorpresa en los telespectadores por extrañas y sorprendentes, que me piden repasarlas y aclararlas:La primera idea fuerza se basaba en que Gibraltar no es una colonia del Reino Unido. Indudablemente esta teoría cae por su propio peso. Si no fuera ya una colonia, el Reino Unido habría tenido que devolver a España la soberanía del territorio siguiendo el Tratado de Utrecht, algo que es obvio que no ha hecho. Y si no fuera colonia, el nieto de la Reina no visitaría el Peñón como parte de la conmemoración del sesenta aniversario de la llegada al trono de su abuela… ya tampoco tendría allí a la Royal Navy. Por lo tanto, sigue siendo una colonia.La segunda idea fuerza es que Gibraltar es un territorio autónomo. Sin embargo sigue figurando en la lista de “territorios no autónomos” de las Naciones Unidas, siendo su administrador legal el Reino Unido. Es decir, justo lo contrario de lo que decía Gordon.La tercera idea fuerza era recurrir a una declaración de las Naciones Unidas sobre la libertad delos pueblos perseguidos, y aplicarla a Gibraltar. Esas declaraciones, habituales en la Naciones Unidas, son escritas para la defensa de los pueblos históricamente perseguidos por su raza o religión. Por ejemplo, los kurdos en Iraq o los tibetanos en China. Pero no para unos multimillonarios europeos con mansiones en Sotogrande. Lo que sí hizo la ONU con respecto a Gibraltar fue firmar la resolución 2353 con el siguiente texto: “La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar, [...]. Considerando que toda situación colonial que destruya parcialmente o totalmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas”, y la 2231: “La Asamblea General, Habiendo examinado la cuestión de Gibraltar,[...]. 1. Lamenta la demora en el proceso de descolonización y en la aplicación de la resolución 1514 (XV), de la Asamblea General a Gibraltar”.
La cuarta idea fuerza se centraba en el hecho de que el Reino Unido no puede abandonar a losgibraltareños y les ofrece el derecho a la autodeterminación. Introducir este punto en el debate lo considero bastante peliagudo desde el punto de vista inglés. Si la visión del Reino Unido es, como se dijo, dar libertad a los pueblos que están bajo su dominio a decidir su futuro, tendrían que empezar por permitir la unificación del pueblo irlandés en una sola nación, y llevar a cabo un referéndum de autodeterminación en Irlanda del Norte, dónde durante décadas una población se ha visto marginada por su origen y religión.
Finalizo con una serie de reflexiones:1.- Desde 1704, el 80 % del tiempo Gibraltar ha sido utilizado exclusivamente como basemilitar.
2.- Desde que España y el Reino Unido son aliados militares, socios e incluso miembros deun macro estado como la Unión Europea tras la firma del Tratado de Lisboa, Gibraltar comoemplazamiento estratégico por su base militar no tiene sentido. Ya está la de Rota que utilizantodos los aliados bajo mando americano, y la base militar de Gibraltar podría tener el mismoestatus que la de Rota.
3.- Especialistas en Derecho Internacional que estudiaron el Tratado de Utrecht en el sigloXIX dudan de la cesión de la soberanía, y creen que lo que se produjo fue una cesión de lapropiedad. Este es un punto a estudiar, ya que en este caso el Reino Unido y sus súbditosserían dueños de unas propiedades, pero la soberanía del territorio sería española. Algoparecido a ciertos pueblos de la costa del mediterráneo que ya son propiedad de losbritánicos, o de Mallorca, propiedad de los alemanes, y no por ello dejan de ser España.
4.- La falacia de que el cierre de la verja produjo paro. Un estudio refleja que durante los añosdel cierre de la verja, se crearon en la bahía de Algeciras 576 empresas, hasta el punto que sedisparó el número de habitantes en esta zona, que llegaron buscando trabajo.
5.- Fue la apertura de la verja la que volvió a producir un paro terrible en la zona, mientras que el nivel de vida de los gibraltareños se disparó, convirtiéndose, por primera vez en la historiaal Peñón, en un lugar turístico. Más de diez millones de coches acuden a Gibraltar cada año, pasando de largo por la bahía. El ex alcalde de La Línea de la Concepción del PP, Alejandro Sánchez, fue amenazado por su plan para implantar una tasa peaje de cinco euros para el paso de vehículos hacia Gibraltar, que habrían dejado al municipio cincuenta millones de euro al año. Un plan que esperemos lo proponga al actual gobierno del PP, ya que es Fomento quien lo tiene que llevar a cabo.
6.- La apertura de la verja supuso un respiro para el gobierno británico, que tenía que corrercon hasta el 80 % del presupuesto de Gibraltar.
7.- Desde que se abrió la verja Gibraltar se ha anglizado, con la apertura de pubs y cafeterías típicas inglesas, el cuelgue de banderas británicas, etc, como manera de atraer turismo. Antes, no era así. Es indudable que llama la atención en pleno Andalucía encontrar un pueblo inglés.8.- Son los propios habitantes de la bahía los que deberían de llamar la atención por ser una de las zonas de la Unión Europea con más paro y depresión económica, mientras que a unos metros se encuentra una de las zonas de la Unión Europea con mejor nivel económico. Conseguido por no pagar impuestos y ser la entrada al sur de Europa del tráfico de droga.Actualmente es la capital del mundo del juego por internet, gracias a la cesión del gobierno de Zapatero de casi cien mil líneas de teléfono, con lo que facturan más de 300 millones de € al año.9.- Que hoy Gibraltar se ha convertido en un gran negocio para sus súbditos (muchos de ellos con apellidos españoles), y para el Reino Unido, que hoy día funciona como una colonia de Estados Unidos en Europa, en un intento de mantener vivo un pasado y un prestigio totalmente perdido.
Blog católico que se fundamenta en la defensa de los valores del Humanismo Cristiano (Fundado: 7 octubre 2011)
domingo, 17 de junio de 2012
ACLARACIONES SOBRE GIBRALTAR.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario