¿CUANDO EMPIEZA LA VIDA HUMANA?

• 
  

   

  

  

  AL MARGEN DE CREENCIAS RELIGIOSAS

  ¿Cuándo empieza la vida humana?

  06 MAR 2012

  El médico y presidente de Provida Valencia, Justo Aznar, analiza un estudio realizado a un amplio grupo de especialistas norteamericanos sobre cuando se inicia la vida, al margen de sus creencias religiosas.



• El director del Instituto de Ciencias de la Vida de la Universidad Católica de Valencia, Justo Aznar, analiza lo que opinan los ginecólogos estadounidenses sobre cuándo empieza la vida humana.
  Afirma, que "un hecho biológico de gran repercusión bioética es determinar cuándo empieza la vida humana, pues si ésta comienza con la fecundación, cualquier acción que conlleve una destrucción de esa vida tras la fertilización del ovocito será un acto abortivo, y estoen el campo de la valoración ética de muchas prácticas relacionadas con la reproducción humana y su regulación, el diagnóstico genético preimplantacional, la fecundación in vitro, la producción de niños de diseño la obtención de células madre embrionarias , la clonación y otras, es de importancia capital".
  Una opinión sobre cuando se inicia la vida humanan ya fue emitida en 1965 por el American College of Obstetricians ad Gynecologists que definió que el embarazo se inicia con la implantación del embrión en la pared uterina de la madre, definición que fué aceptada aceptada por muchos especialistas y por determinadas instituciones partidarias del aborto, principalmente laInstitución Guttmacher y "Planned Patrenthood". Sin embargo, son otros muchos los que defienden que el embarazo comienza con la fertilización del óvulo por los espermatozoides.
  ¿Cuándo comienza el embarazo?
  Parar tratar de profundizar en este tema, Justo Aznar, médico y presidente de Provida Valencia, considera de gran interés un artículo recientemente publicado en el American Journal Obstetrics and Gynechology (206; 132, e1-7, 2012) en el que se recoge la opinión de un amplio grupo de obstetras y ginecólogos de Estados Unidos sobre cuándo comienza el embarazo, pues cuando éste empiece también se habrá iniciado una nueva vida humana.
  "Para realizar el trabajo se envía un cuestionario a 1800 ginecólogos estadounidenses en el que se pregunta cuando creen que se inicia el embarazo, ofreciéndoles tres posibles respuestas: a) con la fecundación, b) con la implantación del embrión en el útero materno y c) que no lo saben. También en dicha encuesta se incluyen aspectos sobre su afiliación religiosa y la importancia que ellos dan a la religión como base para objetar contra el aborto".
  El porcentaje de respuestas fue del 66%. El 57 % de los ginecólogos opinan que el embarazo comienza con la fecundación, y menos del 28% que se inicia con la implantación del embrión en el útero materno, a la vez que un 16 % manifiestan que no están seguros.
  La influencia de las creencias religiosas
  Justo Aznar, analiza que, en ocasiones, "se opina que los que defendemos que la vida humana se inicia con la fertilización del ovocito por el espermatozoide lo hacemos, o al menos estamos influidos, por creencias religiosas. Por ello, parece de especial interés la atención que el artículo que comentamos dedica a este tema, analizando las creencias de los encuestados y otras particularidades sociológicas, evaluando en que medida estas variables pueden influir en su opinión".
  A juicio de los autores, "las respuestas no difieren significativamente en relación con la edad, sexo, religión o nivel académico", de los ginecólogos encuestados.
  Concluye afirmando que "le parece importante que en un debate tan actual como es establecer cuando se inicia la vida humana, sin duda uno de los más interesantes, si no el más interesante, de la bioética moderna, un amplio grupo de especialistas norteamericanos, al margen de sus creencias religiosas y su estatus social, propugnen que el embarazo y consecuentemente la vida humana, empieza con la fertilización del ovocito por el espermatozoide, por lo que sin duda cualquier interrupción de esa vida desde ese momento inicial será una acción éticamente inaceptable".