• 

  Un diputado de IU aboga por 'romper con la seguridad jurídica y la propiedad privada'

  24 ABR 2012 | Alberto Mateos

  Son algunas de las soluciones que plantea Alberto Garzón para superar la crisis. 

  
  

  ● Un diputado de IU reivindica la propiedad privada tras el robo de su bici

  
  

  ● El diputado de IU que denunció el robo de su bici aplaude la expropiación de YPF

• El diputado de Izquierda Unida que se postuló como el más influyente en la red social Twitter ha publicado en su blog una batería de medidas ‘alternativas’ con las que se debe hacer frente a una ‘crisis económica estructural’ que según él, tiende a un nuevo orden social llamado ‘neofeudalismo’.
  Según Alberto Garzón, para salir de esta situación, no debemos caer en el error de echar mano de ‘las mismas herramientas que hemos utilizado hasta ahora para procurar responder a problemas que son nuevos’.
  Garzón acusa a la derecha de dinamitar la economía con ‘objeto de avanzar hacia un nuevo orden social de una naturaleza profundamente regresiva’, y critica a la ‘izquierda tradicional o socialdemócrata’ por esperar a que la Unión Europea ‘de un giro de 180 grados y vuelva a admitir políticas de inspiración keynesiana’.
  El diputado asegura que la única solución posible para superar esta ‘crisis estructural’ pasa por “romper con los contratos y la llamada seguridad jurídica, e incluso con la propiedad privada” en materia de vivienda".
  Según explica Garzón en su blog:
  “El problema de la vivienda en nuestro país es tan grave que lleva a que haya una media de 250 desahucios al día a la vez que existen casi 6 millones de viviendas vacías, todo lo cual se acompaña de una realidad social que impide que las generaciones más jóvenes puedan incluso aspirar a emanciparse. Esa situación puede resolverse interviniendo en los stocks de viviendas que son propiedad de los bancos”.
  Hace unas semanas, el diputado de IU fue víctima del robo de su bicicleta, hecho que denunció en la red social Twitter y que despertó las críticas de muchos usuarios, que le acusaban de tener una postura incoherente respecto al tema de la propiedad privada, y que sólo la defendía cuando le afectaba a él personalmente, ya que cuando se llevó a cabo la expropiación de YPF, el diputado se mostró públicamente favorable al expolio.