Mary Anastasia O’Gradyes todo una leyenda de la prensa norteamericana. Editorialista y miembro del consejo editorial del prestigioso Wall Street Journal, O’Grady se ha hecho famosa en todo el mundo hispano por su oposición radical a los experimentos socialistas que se están llevando a cabo en Hispanoamérica. Los chavistas la temen y la odian a un tiempo. Si un simple periodista norteamericano levanta tantas ampollas entre los “socialistas del siglo XXI” es que su mensaje es muy potente y, sobre todo, muy fiable.
¿Qué está pasando en Argentina?
Me sorprendió bastante la expropiación de YPF. Las señales que el Gobierno de Kirchner ha enviado al mercado, incluso desde 2003, cuando su marido fue elegido presidente, han sido más propias de una economía estatalizada. Ha sido un proceso gradual, poco a poco, han ido quitando libertad económica a los argentinos para dársela al Estado. Lo de Repsol ha sido otro paso en el proceso.
Pienso también que su economía se está ralentizando, de modo que ella trata de encontrar cosas que le proporcionen un apoyo populista. En mentes como la de Cristina Kirchner el petróleo se considera patrimonio del pueblo argentino. Cuando tomó la empresa y dijo: “ahora pertenece a los argentinos” ella esperaba algo de apoyo popular, lo necesita ahora mismo porque la economía se ralentiza.
Obviamente será muy malo para los argentinos. No sólo porque sabemos que el Estado no hace bien el trabajo de gestionar empresas, sino porque YPF necesitará mucha inversión y tecnología para desarrollar y explotar los nuevos yacimientos de petróleo y gas que se han encontrado en el país. Me temo que no van a encontrar inversores extranjeros ya que Argentina será considerada como un país más arriesgado para hacer negocios donde no se respetan los derechos de propiedad.
¿Sigue Argentina el camino de Venezuela?
Eso parece. Lo que no sé es si llegará tan lejos, porque el poder en Venezuela se ha consolidado sobre recursos naturales cuya explotación e ingresos revierten en el Estado. En el caso de Argentina, el Estado aún no tiene ese dinero. Saben que el petróleo está ahí, pero no saben como van a extraerlo. Si no consiguen sacarlo, sin ese dinero no será capaz de consolidar el poder. Creo también que Argentina es ligeramente mejor en términos de educación de la gente y conciencia de la importancia de la libertad. Creo que encontrará más resistencia que Hugo Chávez, pero es, más o menos, el mismo estilo.
¿Está el proyecto bolivariano en crisis?
No, todavía no, pero está tomando ese camino. Gran parte de su supervivencia depende del alto precio de las materias primas. Si ese boom de las materias primas, que ha sido alimentado por la política de dinero fácil de la Reserva Federal, llega a su fin y las materias primas bajan, sufrirán bastante. Argentina ya lo está sufriendo. Y, por encima de todo, ha habido diez años de mala gestión de la economía en Venezuela, y al final se tiene que pagar por eso. En Venezuela hay mucha inflación y altos índices de criminalidad.
Así que sí hay una crisis en Venezuela, pero no sé si están en el final. Creo que aún queda espacio para estos regímenes (en Venezuela hay una dictadura de hecho) que continuarán durante unos años más.
¿Quién ganará las elecciones de noviembre?
Ahora mismo hay un empate estadístico. Es muy difícil saber si Obama seguirá siendo presidente. Creo que dependerá de cómo vaya la economía en los próximos dos o tres meses. Para finales de septiembre, si la economía no remonta, va a ser muy difícil que el presidente Obama sea reelegido. La tasa de desempleo cae, la tasa técnica de desempleo, pero eso se ha logrado con una población activa menor, es decir, la gente que está buscando un empleo ha bajado porque muchos se han rendido. Eso no es una señal de que la economía remonte. Creo que va a ser difícil para el presidente Obama ganar en noviembre, si no se ve una mejora en la economía de Estados Unidos.
¿Ron Paul o Mitt Romney?
Hay cosas que me gustan de los dos candidatos. Creo que Ron Paul hizo mucho en la campaña porque influyó en el debate. Llevó el debate al área de la economía liberal. Mi impresión es que su perspectiva sobre política exterior era un poco aislacionista. A mi me gustaría ver un país que esté más comprometido, también en asuntos como el de la inmigración. No creo que debamos levantar un muro en la frontera sur de los Estados Unidos. Creo que los inmigrantes que vienen a Estados Unidos son un activo. Tenemos que encontrar el modo de arreglar el servicio de inmigración y naturalización para poder tramitar correctamente las solicitudes de todos aquellos que quieren venir a los EEUU a trabajar. Son un activo para nuestra economía.
Este es un ejemplo de los temas en los que difiero con Ron Paul. Creo también que nuestro ejército tiene un rol en el mundo. Tal vez no tan activo como ha sido en los últimos cinco o diez años, pero no creo que debamos retirarnos completamente, y ahí difiero también con Ron Paul. Pero en temas monetarios, en el tamaño del Gobierno en Washington está totalmente en lo cierto, y me apena decir que dudo que Mitt Romney tenga las mismas convicciones. Creo que no va a ser tan firme en lo relativo a reducir el tamaño del Gobierno, y es una pena. Pero creo que cualquiera de los dos será mejor que el actual inquilino de la Casa Blanca.
¿Hay esperanza para el periodismo profesional?
Hay mucha esperanza para el periodismo profesional. Nunca ha estado en mejor situación que ahora. Tenemos un montón de medios para llegar a nuestros lectores. Eso significa que está en marcha una gran competencia de ideas. Nadie que tenga una buena idea puede ser apartado. El desafío es cómo rentabilizar esas ideas.
Los lectores quieren confiar en la fuente que escuchan. Por esa calidad la gente pagará. La tecnología nos permite llegar a esa gente. Al final, cuando sepamos donde está el mercado seremos capaces de rentabilizar nuestras ideas del mismo modo que lo hicimos con el periodismo impreso.
No hay comentarios:
Publicar un comentario